До меня, в далекой Латвии (где совсем нет диких обезьян), дошли слухи о странном явлении, под названием ЕГЭ. Согласно слухам, любой прошедший нечто подобное (экзамен по математике) с ручкой/бумагой за 240 минут может быть зачислен в любой ВУЗ РФ (кроме МГУ и СПбГУ, которые смогли выбить право на свои экзамены).

Собсно хочется уточнить :
а) мне не наврали?
б) уровень теста действительно такой, как показан на сайте?

1) Да правда. Причем это обязательный экзамен по завершению выпускного класса.
А вот насчет поступления... за тест получаешь определенное количество баллов, а в университетах свои запросы, набрал нужное количество баллов - зачислят, не хватило 1-2 балла - уже не зачислят.
2) Уровень представленный на сайте примерно соответствует реальному, но часто можно встретить задачи и посложнее.
К тому же на сайте представлена всего лишь 12 задач из части "B", хотя в самом экзамене таких задач больше. Так же в экзамене 5 задач уровня "С", что по сложности в несколько раз превосходят задания уровня "В".

Хм. Тогда, возможно, у меня создалось не совсем правильное впечатление.

привет землякам:))

(приветливо машет лапкой Дагнэ)

(математика) задания уровня А все решаются в уме, на что уходит от силы минут 10. задание Б требует еще около часа, все остальное время на задания С, которое в некоторых случаях, на мой взгляд ну очень сложные. я попал в первую волну ЕГЭ. сдав все экзамены, подал документы в вуз, при поступлении мне настойчиво "порекомендовали" учавствовать в олимпиаде. "ну, я ничего не теряю" подумал я и написал. и что в итоге? а в итоге, при зачислении, учитывался только бал на олимпиаде, ЕГЭ же был написал "поскльку постолько" )))) так было в первой волне. возможно щас правила усложнили.

я может не педагог и не профессор, но считаю, что подобная "американизация" не идет нам на пользу. т.к. последние несколько лет обучения идут по приницпе "натаскать на егэ" если чуть изменить задание, у большинства учеников возникнут сложности. не зря ведь ведущие ВУЗы Москвы ведут борьбу об отмене этого экзамена при поступлении

DD. :
Но если не иметь централизованного экзамена, то последние годы могут вообще ни к чему не готовить в школах.

RedFox
без ЕГЭ жили как-то до недавних пор...

каждый расставляет приоритеты для себя сам, последние годы на смарку - увы, но двери в хорошие вузы для тебя закрыты. просто провалишься на вступительных.

почти везде правда можно заплатить, но далеко не у всех есть возмоности выплачивать такие суммы.

поэтому приходится выбирать, я считаю, что сам по себе ЕГЭ не должен являтся стимулом к обучению, стимулом должно являтся возможность поступить в престижный вуз, ну и далее получить соотв. образование

DD.
Разговор не про ошеломляющую пользу и панацея, а про отсутствие вреда (для начала).
То, что вузы деляться на платные и плохие - это проблема к ЕГЭ отношения не имеющая. Если будет адекватная система вузов, то единый экзамен для поступления в них будет полезен.

Все правда. Более того: хочешь второе высшее дневное - сдавай ЕГЭ с псами-школьниками, и только сдав познавай перезачет дисциплин и начало с высшего курса.

Результаты ЕГЭ считаеются действительными в течении 2х лет, если никуда не поступил за это время - то сдавать снова.

Лично Я не знаю как к этому отностится, мне с этим ЕГЭ особо сталкиваться не приходилось. Кроме того на моём факультете в последние годы вобще недабор, и по сути не имеет значения по какому методы набирают свежее мясо... ЕГЭ ли, олимпиада ли... всё равно берут почти всех, чтобы потом выгнать половину. Так уж сложилось...

Без-Обезьянник полнится )) Нас уже трое.

И тебе привет:)) Страна, где совсем нет диких обезьян, но зато есть Красный Лис и еще двое искателей приключений:)

Я ЕГЭ писал относительно давно, в 2004, когда он был еще полудобровольный.

Ирония была, пожалуй, в результатах. По русскому я всегда был дурак (2-3), но каким-то странным образом написал на 87 балов, что тогда значило 5. По истории за полгода до ЕГЭ я был на трех олимпиадах, районе (1-е), городе (5-е) и области (4-е), затем уже в НГУ на экзаменах истории написал на 5 5. В то же время с ЕГЭ я мог похвастать только достаточно скромными 74 баллами. То есть 4.

В целом к ЕГЭ отношусь негативно.

А причины? (поподробней, если можно)

ну Мышелову-то понятно почему не нравится - его творческую натуру ЕГЭ не раскрывает
это не шутка

ЕГЭ хорошо для точных и технических дисциплин - а для какого-нить рисунка плохо (оценили бы черный квадрат Малевича?)

Незнаю насчет творческой натуры, но мне ЕГЭ не нравится по 2 генеральным позициям.

а) Он позиционируется как некий билет в равные возможности (главным образом - для жителей маленьких городков/сельской местности), но мне это кажется очень сомнительным.
б) Как верно заметил Игорь, если для точных наук ЕГЭ еще как-то приемлем (просто как большая контрольная), то тест по литературе, например, является очень сомнительным срезом реального уровня знаний/понимания.

>_> (шепотом) : Вы знаете, мне кажется, это не совсем удачный пример...

Мышелов : почему сомнительная возможность?

+ мне кажется, что ЕГЭ (как минимум "точную" часть) надо усложнить.

Я тоже давно, в школе писал ЕГЭ. В общем-то я был хорошистом и по алгебре, и по русскому, но ЕГЭ написал хреново, один из этих предметов на 3, другой на 4 вытянул. Хорошо, что в ВУЗ не по ЕГЭ принимали. Лажа короче))) ЕГЭ - экзамен без души Как броски дайсов без отыгрыша))

Маркус, у меня точно такая же история.