Угу, а еще давайте хиты случайно накидывать, а не брать максимум

Ох, вот это я боюсь приведет к большому количеству расстройств, когда будет выпадать 1 и 2.

Угу..пусть это будет вторым бонусом по сравнению с настолкой Хотя я как ДМ иногда за это и монстрам даю полные хиты а не половину как прописано в монстрятне

Боюсь для бойцовских классов и 3, 4 не принесут много радости. Зато еще более уменьшаются возможности для манча.

Полагаю, сарказм? :]

Да, нет я на полном серьезе
<за кадром истерический смех>

Охх... Честно говоря, считаю подобные споры лишенными смысла. Можно уйти в дебри эпического флуда.

Я вот думаю всё про баланс и переходы игроков из похода в поход.
Ведь у нас всё равно уровни разные.

Так что можно грубо считать, что 2-го уровня воин по распределению-80 будет по силе примерно аналогичен воину 3-го уровня, сгенерённому по поинт-бай-32.

Но так как мы уровни не балансируем, то зачем характеристики тогда балансировать?
Пусть каждый ДМ ведёт как хочет, просто процедуру перехода в другой поход надо оформить в виде рекомендаций, естественно, необязательных.

Например, можно такое необязательное правило предложить использовать:
"при присоединении игрока к уже играющей партии эквивалентный уровень присоединяемого должен быть меньше, чем средний в партии". Т.е. партия "воин-6, маг-5, клирик-6, плут-5" --- средний 5.5, т.е. присоединять желательно не выше 5-го уровня.

Аналогично учитывать систему генерации характеристик, книги и т.п. - например, при вычислении некоего "эквивалентного" уровня.

Кстати сбалансированный переход - это вариант.

Сбалансированный переход - это всегда на совести ДМа. Вот только возможности для него не всегда есть.

да ну а что может быть проще?
если партия по пойнтбаю
а входит человек с 80ки
предложить ему прклятье какое нибудь в качестве входного билета))
ту же потерю тела как при смерти на 1 уровне

нет я конечно думал об этом... причём оно по сути в обе стороны работает... просто при каждой смене ДМа придётся вносить коррективы в персонажа, как будто он был сгенерён по другому варианту.

Если не остаётся ничего другого, то так. Хотя оно довольно неудобно.

Нет, зачем как будто был сгенерен по другому
просто одномоментный штраф на уже имеющиеся плюхи
а если наоборот пойтаевый в 80 партию то дать ему плюху какую нибудь типо кольца трех желаний)))

или давать отнимать уровни...например

Деш, то что ты предлагаешь только запутает всех до ужаса. Проще карточку каждый раз слегка изменять при переходе от ДМа к ДМу (всё равно все так делают).

в итоге тоже самое получится.

это ваще ужастно, особенно для заклинателей. ни о какой справедливости можно и не думать.

ну ладно)

Eще раз изреку - бессмысленные, имхо, споры.

А по моему - общаемся на ДнД тему, чего в этом плохого?

Смысл в том, что надо определиться с выбором, либо даём полную свободу либо выбираем какую-то одну систему генережки. Чтобы потом уже не было проблем с переходами от мастера к мастеру и обид не было...мол а там генерятся 7-м уровнем, на 84 очка, а меня заставляют первым на поинт бай 36.

Мне показалось, что определились - метод генерации за мастером, при переходе - минимальная доработка чарника.