Дэш, ну если сделать поправку на то, что штанга заточена на подъем (сбалансирована, удобно держать, на спортсмена перчатки + держат мгновения), а в ДнД рассматривается более общий случай подъема над головой самых разных предметов...

Видимо у мега-тяж. атлетов сила в пределах 24-26, насколько такие параллели вообще возможны : )

Посчитаем для двух значений и по нормальному.
сила 10 считается нормой. она позволяет поднять 100 фунтов, это 45 кг.
сила 16 позволяет поднять 230 фунтов, это 103.5 кг.
врядли тут имеется в виду рывок как у штангиста, это скорее всего как нагрузка в походном рюкзаке. Я точно знаю, что могу нести примерно 80 кг. (и как раз с пенальти по скорости ), это около 176 фунтов, поэтому моя сила примерно равна 14

Не ищите кошку в пустой комнате. Это условная система. Любые "переводы" заведомо ошибочны
DC определяет мастер. "На глаз". Формул расчета всего подряд в системе нет. И они там, имхо, не нужны.


А вот если попытается встать - тогда да.

Капитан Очевидность уточняет : нести 8 часов в день, каждый день? К примеру, Фокс второй день будет ползти и сдохнет утром третьего дня. Поэтому силу он себе скромно поставит поменьше.

И еще : можете попробовать рассчитать себе Интеллект по количеству бонусных языков, при условии отсутствия траты скиллов на языки, конечно. Вопрос - засчитывать ли языки программирования остается открытым.

У меня значит сила 8, я вообще дрищ : )

тогда всё-таки поменьше. 60 кг, думаю, хотя в походы не ходил хз. может 50. если 50 - тогда 10-11 сила у меня. тоже неплохо.
Языков, ну допустим 3 знаю точно, знач бонус инты +2 а это 14-15. Программирование, это наверно всё-таки типа скилла Знание (истории, географии и т.д.).

Если не ходил, то считай, что в походе каждый час вес рюкзака удваивается. Реальный вес рюкзаков в походе обычно не превышает 20 кг даже для самых хардкорных. При этом сам Фокс считает извращением таскать больше 15 кг (33 фунта).

Вы когда-нибудь разгружали машину с мешками цемента? Мешок весит как раз 50кг. Так вот попробуйте такой мешок пронести на хребте метров 500. А теперь представьте, что его нужно нести весь день)))) Так что имхо 50кг это разве, что пауерлифтер какой сможет носить весь день.

Вопрос - как технически в ДнД обыгрывается скольжение в плане вниз? Например некий герой скользит по льдине или по покрытому грязью склону в джунглях...

Слишком частный случай, чтобы оцифровываться на уровне общих правил. Есть правила по удержанию равновесия (см. Balance), но скольжение - up to DM.

Как источник идей - в Frostburn (мб.ещё где-то) есть описания локаций. В некоторых локациях описаны зоны, на который такое может прозойти. Пример одной из зон:

Спасибо, исчерпывающе!

Вопрос : в чем по вашему мнению заключается добро (гудовость)?

Может ли быть Good-ом палач, казнящий/пытающий преступников?
Может ли быть Good-ом врач, по незнанию перетравивший полгорода?

В общем - что имеет значение? Достаточно ли одного намеренья вершить добро? Нужно ли при этом иметь адекватное восприятие действительности? Обязательно ли, чтобы результаты действий гуда были успешными(добрыми)?

ну палач то наверное вовсе не добрый, в такой работе добрым быть не получится. А вот врач, почему нет? ведь он не со зла отравил кого-то, ошибка, случайность это могло быть с каждым. Безусловно, чтобы быть добрым нужны соответсвенные намерения, но каждый имеет право на ошибку, потому, если персонаж в волю случая совершил какую-либо оплошность, полагаю, его мировозрение от этого не изменится. Конечно может измениться, но не факт.

касательного адекватного восприятия: если убийца совершает одно убийство за другим, аргументируя это неким возмездием или волей богов, то врятли его можно назвать добрым. даже если целью его нападений являются, к примеру, бандиты и проститутки разлагающие общество

Ох. Безумные вопросы по безумному мировоззрению ДнД.

А Палач получает удовольствие от того, что пытает и казнит преступников? Или мучается совестью за то, что он совершает злой поступок и т.п.?
В принципе, он может быть Гудом, но очень сильно депрессивным Гудом. Ведь всё же он использует свои навыки на благо.

например инквизитор свято верящий что человек которого он пытает. после покаяния избегнет ада (то есть пыток вечных) вроде как делает доброе дело....
Об этом хорошо написано у лукьяненко в дозорах
Там есть два момента первый Заклинание "Реморализация" которое не делает добрым а заставляет поступать строго в рамках ПРИНЯТОЙ ДЛЯ ОБЪЕКТА морали. То есть, если папуас знает что есть врагов хорошо, он продолжит их есть. А если кто то знает что врать нехорошо, он не будет врать.
А второй момент, не помню в какой книге герой встречает светлого иного американского летчика из эскадры которая бомбила балканские города.....



А если это гоблины и орки?)))



Фокс, а как узнать были ли действия успешными(добрыми). Перевел старушку через дорогу, хорошо. А ей кирпич на голову упал, а если б не ты она б под него опаздала. Есть где то даже приитча про это..О! нашел
http://astra.itacom.kz/2010/08/12/raj-ili-ad/

Так чтоединственное что мы можем, это судить по намереньям да и то...
А притча интересная))

если расы узаконены в государстве, то нападение на них является таким же преступлением, пусть может не столь серьезным, как нападание на эльфа или человека, но преступник должен понести наказание и он действует переча закону. Его действия являются неправомерными и такой порсонаж, имхо, не может быть добрым. Нейтральным - да, добрым - нет.

Палач залечивает раны своей жерты лишь за тем, чтобы вновь начать пытки, нравится ему это или нет, он делает это намеренно. Сознательно вырывать ногти и растягивать людей надыбе, оставаясь при этом добрым, я считаю нельзя

LG могут использовать заклинания, заставляющие говорить правду - но не пытать физически. С другой стороны паладин в суматохе может, например, ударить пойманного предателя, чтобы тот что-то немедленно сообщил, но не может последовательно отрезать ему пальцы или поджаривать пятки на костре. Что касается казней - это вопрос еще более скользкий, однозначного ответа на который не существует.

Вообще мое мнение в том, что LG возведено в ранг "максимальной хорошести" искусственно, а на деле это наиболее агрессивная форма. Но это фишка самой ДнД, которая поощряет "деятельное добро" (мочить злодеев). Игровая условность.

Вопросец: можно ли теоретически занизить расу (например отобрать у человека плюшки бонусных скилов и фита), да бы снизить ЛА в минус? дескать у всей партии 5 лвл, а у этого ЛА-1, у негоуже 6 лвл Манчкинизм наоборот

"Ты не смотри что это маленькая, хромая и полуслепая 10-летняя девочка с плохим здоровьем. Ты лучше подумай сколько очков у нее освободилось для раскачки навыка Надрать Задницу." (с)

Я бы назвал это простым читерством, и уж точно не использовал бы термин "анти-манчкинизм". Любой кастер за такое немедленно отдаст правую руку, душу, любимую бабушку и родину скопом. После чего пойдет искать - чего бы еще отдать за второй отрицательный уровень. Т.е. такое есть только вне официальных правил.

Хотя в Savage Species (3.0) по-моему был какой-то темплейт, снижающий LA на 2 уровня. Но только для големов и применялся для снижения уже существующих LA.

Вопрос.
Стакается ли racial bonus? Если раса даёт бонус на скилл расовый и темплейт даёт расовый бонус на скилл, то что получается?