Делается заявка "Хочу канонизировать". Выбирается тема для работы. Если есть успехи в течении месяца (то-есть не обязательно сразу взял и всё изложил, а просто не 2-3 строки и/или не явная бредятина) то всё. Канонизатор.
Изначально судить про степень бредовости могут Алек, Мышъ, Админ. Кто там ещё в проекте с самого начала или со старой альгарии проверенный. Собственно они и принимают решение про присуждение звания канонизатора путём явного голосования.


(Предполагая, что один канонизатор занимается только одонй народносью одновременно)
При канонизации учитывается кого из соседей затронула данная тема. Каждый, кого затронула должен отписаться в течении месяца или молчать навеки. Тема считается канонизированной, если споры в ней затухли уже как неделю и прошло 30 дней с момента опубликования.

Канонизированная тема перепосчивается Мышем/Алеком/Админом (или кем-то ещё) в отдельную ветку форума "УТВЕРЖДЁННОЕ" Тема с обсуждениями удаляется.

Про масштаб я нифига не понял.

Давайте добавим пункт - к каждому материалу добавлять конспект в начало, несколько предложений, поясняющих суть.
А лучше даже поясняющих отличие от интуитивно предполагаемого варианта.

Например, конспект Краткой истории (выше) может быть такой:

Гиганты воевали против драконов и младших (эльфов и дварфов).
Победили драконы, но их выжило мало. Остатки населения скатились в варварство.
Эльфы и дварфы стали развиваться.
Орки восстали из рабства и отвоевали территорию в центре.
Война Крови и Чума.
Люди - кочевники / переселенцы завоевали север и основали княжества.

(c учетом написаного далее) : Такой вариант ?
1) Делается заявка на работу над темой с каким-то сроком (максимум 4 месяца, предположим) и выдачей минимума в течении первого месяца.
2) Происходит работа. Остальные тему не берут, и о связаном с ней спрашивают у работающего с темой.
3) В течении недели с подачи заявки на тему, "канонизаторы" могут эту заявку отменить.
4) Выкладывается результат. После чего "канонизаторы" имеют месяц на рассмотрение.
5) Если против никого нет и хоть один поддержал - то происходит автоматическая канонизация материала. Если есть - то идет обсуждение, пока все не будут удовлетворены результатом.
6) Если результат в срок не выкладывается, то тема автоматически становится свободной. Для возврата ее нужно согласие большинства канонизаторов.

На тех кто не выразил желание, априори взваливать обязанности не очень здорово. А обязанности будут. Как минимум, переносить все утвержденное в какую-то тему, а значит и принимать непопулярные решения. У кого-то ведь не перенесут . Так что имхо лучше руководствоваться более абстрактным принципом. Например : подал материал > канонизаторы утвердили материал > подал заявку на вступление > канонизаторы утвердили > вступил.


Канонизатор работает над всей Альгарией в целом. Хотя как частное лицо может работать над чем угодно. Отмечу, что по-моему все материалы канонизаторы не должны становится автоматическим каноном, а должны проходить стандартную процедуру.


Э. По-моему я там пропустил пару нюансов. Еще раз попробую :
1) Есть такая вещь, как средняя плотность населения. Я взял средней плотностью для Аль-Хашими 100 человек на квадратную милю. Это выше среднего для средневековья.
2) Имея размер населения (я брал заявленый - 30 миллионов и для сравнения - 3 миллиона), можно высчитать площадь государства. Т.е. 300,000 и 30,000 квадратных миль соответственно.
3) Имея на карте государство, я нарисовал в графическом редакторе (использовал Эксел) квадрат, примерно соответствующий по площади Аль-Хашими.
4) Имея площадь квадрата (из пункта два) нашел корень площади и получил длину стороны квадрата в милях.
5) Разделив длину стороны квадрата в милях на длину стороны квадрата в единицах измерения графического редактора (сантиметры), получил маштаб карты.
6) Используя маштаб нарисовал 100 миль и 24 мили (длина дневного пешего перехода партии) в двух вариантах - если бы в Аль-Хашими жило 30 миллионов, и если бы там жило 3 миллиона.

Так понятней?

+ первый квадрат - "территория Аль-Хашими". Второй квадрат можно игнорировать. Я его для себя сделал в первую очередь. Это треть территории (условные 1 миллион или 10 миллионов жителей)
++ да, не самый точный и аккуратный способ, но "быстро и сердито" позволяет сделать привязку маштаба к карте. Для первого варианта сойдет.


Да. Для каждого предлагаемого материала нужны несколько требований. Описание вкратце - обязательно. Еще - соответствие уже утвержденным канонам.

Может лучше так: если в течении недели(двух недель/месяца) с последнего ответа по теме ответственного "канонизатора" от него ни слова - тему могут принудительно забрать?

Вот я например много промежуточных выкладываю. Как в таком случае быть?



Ты не понял. Должен быть кто-то, кто скажет что вот эти серые эльфы не строят звездолёты. Оценивает уровень бредовости. И даже при использовании абстрактных приципов ты от людей проводящих голосование никуда не денешься.


1) Бред. Я не лезу к северным княжествам, я об их существовании может вообще не знаю. С какого перепугу человек, описывающий их будет мне рассказывать - как жить ящерам? ТОЛЬКО соседи, которых может затронуть моё описание.
2) Я собственно и предлагаю, что все проходят цикл отписался-покритиковали-исправил-приняли

Наверно ясно. Я просто не понял которая линия обозначает 100 миль большая или маленькая.

К конечному сроку должен быть какой-то приемлимый вариант. Возможно неполный, но готовый к канонизации. Т.е. продолжать работать над ним можешь, но что-то к сроку должно быть готово.

Давай ты вспомнишь, что звездолеты у серых может оценить любой. Так что качество материала по твоим ящерам тоже должен быть в состоянии оценить любой. Не обязательно он проявит интерес, но возможность не согласиться должна быть у каждого. И еще - в теории весь мир должен быть связан в единое целое. Т.е. ящеры затронут всех.


На тех линиях, где 100 миль - написано "100 миль" (3 миллиона жителей) и просто "100" (30 миллионов).

приемлимость сразу обсудим или закончим с более общими вопросами?

Я вполне могу себе представить, как они затронут всех, но косвенно. думаю надо как-то ограничить советчиков всё-таки. Может по глобальности соваетов или я не знаю. Ну что может мне посоветовать разработчик бегберов? на те-же "звездолёты" мне и ты можешь указать, непосредственный сосед, а он в отношения между Ящерами, Серыми и Аль-хашими может вообще и не вникал ни разу мы же это всё наверняка по десять раз попередумывали. Вобщем тут нельзя полную свободу всем кто попало.

Всем канонизаторам не обязательно участвовать в канонизации каждого конкретного материала. Но если у кого-то возникнет желание поучаствовать, имхо, не нужно им это запрещать на том основании, что они географически не там находятся.

Еще раз обращу внимание, что делаем единый сеттинг. Также, есть такие негеографически глобальные вещи как Магия, Экономика, Боги. Или международные темы, например "вампиры Альгарии". Если их кто-то будет брать, то он автоматически затрагивает все темы. Но поучаствовать в их формировании, думаю все захотят. Поэтому к тебе скорее всего будет обращаться не "разработчик багберов", а "участник обсуждения Экономики Альгарии".

Приемлимость : "готовность для канонизации". Т.е. наличие в теме основных признаков (то же краткое содержание, к примеру). Тема может быть после обсуждения и не канонизирована, но для предоставления на обсуждение она должна иметь конкретную форму. Т.е. четкие и очевидные признаки. Наличие основных моментов (примерное население, территория и т.д. - для описания народов). Если этой формы нет, то тема не приемлмима. Естественно, надо еще обсудить что необходимо для канона.

Обсуждение такого рода вещей - да можно всем. Обсуждение типа - "почему это озеро не было завоёвано" предлагаю оставить на совесть тех, кто живёт рядом с озером. То-есть не полностью запрещать, но частично. Я просто в упор не понимаю - почему кто-то не имеющий никкого отношения к данному народу может обсуждать смену династий и тому подобные вещи.
Советовать какие-то моменты - я не против но мнение таких людей по таким вопросам не может быть основанием для отказа в канонизации.

Я сам еще думаю, что туда надо включать. =/
Во-первых это должно быть что-то, что могло быть проверено быстро - есть или нет. Без всяких спорных ситуаций.
Во-вторых этих признаков должно быть достаточно для примерного представления о теме.

Типа такого : да, нечто в этом роде. Попробую к завтрашнему дню набросать примерный макет.

Как я уже сказал - то что человек делает багберов, не означает, что он не делает что-то еще.

И пример с багберами не совсем удачен. Они находятся примерно на одном уровне с ящеролюдом и принципы работы с теми и другими скорее всего будут одинаковы. Т.е. конкретные озера создателю багберов вряд ли будут нужны, но способ оценки населения/боеспособности ящеролюдов - это может заинтересовать.

Почитав тему, добавил голосование и обсуждение плотности населения.

А также прикрепил темы с магией (1%) и уровнями (пока непонятно) - для "канонизации", т.к. обсуждалось-пережевывалось тысячу раз, пора результаты утверждать и максимально широко использовать.

Принципы, которые я использую :
1) Небольшое значения элаймента.
Гуд делает то что он сам считает добрым и правильным. Это не обязательно будет считаться добром всеми остальными, какого бы мировоззрения они не были. Ивил может считать принесение пользы обществу более выгодным, чем асоциальное поведение. Хаотик может быть борцом против коррупции и принципально использовать только законные методы. Ловфул вполне может оказаться каким-нибудь вором в законе, крестным отцом или наркобароном.

Например, золотой дракон может последовательно проводить геноцид какой-то расы, если считает это необходимым во имя "всеобщего блага". Также, этот золотой дракон может оценивать важность одного довольного дракона больше важности одного довольного человека по объективным причинам : дракон умнее, сильнее и дольше живет.

2) Отсутствие висящих кусков.
Все связывается воедино. Ниоткуда ничего не появляется просто так и не пропадает в никуда. Излишние детали отрезаются. Среди прочего, это подразуемевает объяснение появлению любой расы и их особенностей.

Например, если для объяснения силы гигантов достаточно только их количества и уже присутствующих особенностей, то давать им магию, которая уже связана с драконами, не обязательно.

1. Поиск названий для народов, стран, фракций и вообще всего подряд.
"Византия" (государство высших эльфов) = Серебряная Империя
Для тех кто не в курсе, High Elf = Moon Elf = Silver Elf, т.е. наши высокие/высшие эльфы также называются лунными и серебряными. Также думаю переименовать высших в серебряные. Возможно вызовет некоторое недоумение новичков, но, имхо, звучит намного лучше.

+ думаю назвать Лесное королевство (чем-то) Дракона. "Королевство Дракона" - не уверен, что хорошо звучит. Империя уже одна есть. К тому же титул "Король-Дракон" лучше выглядит.

2. Формирование кратких описаний для рас.
Чувствую, что просто разделять население по расам - не совсем корректно. Те же люди из Айскальда и люди из Аль-Хашими слишком различаются. Надо делать подразделы для каждой страны.

3. Создание фракций для героев.
Цель фракций - быть эквивалентом элайментов/мировоззрений. Это идеологии и организации. Герои могут к ним присоединяться. Сделал 7 штук глобальных, но не все освещены в достаточной мере. Больше всего не хватает выпуклости Консорциуму и отличий от прочих фракций.

Параллельно с глобальными фракциями, существуют региональные. Возможно правильнее называть их огранизациями.
Северное братство - пираты-багберы и люди-айскальдцы (не весь Айскальд).

4. Магия и ее доступность
Вместо расчета процентов, пробую другой подход. Определять силу/количество кастеров в королевстве он не помогает, но прост и хорошо подходит для партий. Некоторые сомнения относительно 7-9 кругов для дивайнеров. Возможно давать их только пророкам слишком сильное требование. Скорее всего добавлю в число просвященных главу церкви (а-ля патриарх/папа римский). Так у игрока будет возможность либо погрязнуть в менеджменте либо вести поход/совершать эпические подвиги.

+ отыгрыш высокоуровневых священников должен быть очень хорошим, а арканистов - параноидальным. >_<

Следующий апдейт : скорее всего через 3-4 недели, когда опять будет свободное время и отвратная погода.

Добавления/пожелания принимаются во внимание, но не всегда приводятся в исполнение.

Как и обещал, файл с надписями-картниками (версия 1.01).
1. Некоторые названия переконвертировались плохо (например, Баргебры и Северные Княжества). Так что со шрифтовыми надписями результат пока лучше.

2. Де факто пока еще остается недоделаной вся карта по линии Южные Княжества-Кочевники и ниже. Дуэргары/Ящеролюд скорее всего остануться прежними.
+ Для зануд появилась надпись "Южные княжества"
+ Переименовал Орочий Халифат в Орочью Империю.
+ Переправил "Аль-Хашими" на более арабский шрифт.
+ Добавил "Гигантов" на северо-восточном берегу. Гиганты - не страна, а племена диких гигантов/огров/троллей.
+ Нарисовал границы для Южных Княжеств.

3. Карта с надписями-картинками на первой странице. На второй странице - вариант со шрифтами.
+ В будущем будет вариант с почти прозрачными названиями стран, для более удобной "мелкой" работы с размещением городов и прочего.

Блин .. эксель в опен-офисе не открывается, на работе попробую.
Лучше названия и границы сделать потом отдельным слоем - чтобы можно было галочкой включать-выключать в он-лайн варианте. А пока для редактирования - как удобнее, так и делай.

Да это понятно. Это всегда так.
Надо либо разграничить зоны ответственности, либо конструктивнее общаться.

Кстати, мысль! А давайте-ка просто поделим карту на области, где напишем, кто там "хозяин" - т.е. координатор, который решает все вопросы. Так проще конфликты улаживать.

Необходимо разделение не по территориям, а по "зонам понятий" :

Тогда можно начать делить так, вносите изменения и публикуйте дополненный вариант: