---

---

---

---

---

---

Фокс, прошло уже 2 месяца, нет ни строчки. Хоббиты теперь могут подвинуться и западнее. Места много.

---

---

У меня проставлен дед-лайн : до начала августа (где-то задавались вопросы на эту тему). Так что со временем все в порядке.

+ если же мы начали вводить "истечение срока годности", то у меня вопрос про долину кэтфолков у меня под боком : там не два месяца, а почти год уже тишина стоит.

Ну коты по RotW кочевники, у них по определению не может быть государства. Хотя, если вы это поменять хотите - воля ваша.

Это не "мы", а один из товарищей забил за собой западную долину под кэтфолков и не подает признаков жизни. Если я по рекомендации Мыша подвину свою долину туда, а наш зомби оживет, то будут очередные танцы с бубном. Так что мне хочется увидеть четкое решение на которое можно ссылаться в случае конфликта, а не устраивать разборки "по понятиям". До тех пор пока такого решения нет - продолжаю считать до субботы южную долину своей. И после субботы - если дам описание хоть в "две строки".


Кстати, там было что-то по поводу критики.
Вопрос : в племени Йцукен вождем является Фывапр, а шаманом - Ячсмит?
Если быть более понятным : зачем прописывать столько племен, если нет желания их прорабатывать? Пусть мастера сами занимаются деталями в своих кампаниях. Качество точно будет лучше чем откровенные qwerty-племена.

Также, перечисление монстрятника излишне. Эльфов, дварфов и людей можно по 20 видов найти. Тем не менее используется намного меньшее количество. Рекомендую взять 3-4 вида ящеров, дать им краткое и запоминающийся образ и перевести названия.

Я не настолько долго общаюсь на форуме, чтобы знать кто чего занял. Ну и про котов я уже писал.


Немного не понял суть претензии. Я даю общую картину, названия племён, их отношения к чужакам, примерные территории и т.д.. Если надо очертить терртрию, написать "тут ящеры" и дать мастерам додумывать всё остальное самим - я не против, хотя будет жалко потраченного времени. Подробности типа имени вождя и главного жреца додумать не сложно, но надо ли? И если надо - то до какого предела должны быть продуманы эти подробности?


Если ты про описание ящеров, то как можно заметить именно трём основным видам я и уделил наибольшее количество внимания. Именно их племена я расписал по зонам и т.д.. Остальных я приписал для того, чтобы при желании привязать их к своей игре ДМ мог посмотреть на них и знал откуда они взялись.Там кстати есть виды, которые вполне в пустыне могут жить. Два как миниум. Я не знаю, может конечно ещё есть ящеры (если не считать Пустотелый мир, где п омоему всё-таки динозавры), я указал которых нашёл.


Для основных я перевёл. Ты имеешь в виду для дополнительных?

А насчёт племени Йцукен - да, возможно у меня специфическое чувство юмора. Хотя мне кажется название всё-таки вписывается.

Я имел в виду использование переведенных названий и после. Blackscale и Poison Dusk переведены, но продолжают использоваться.

Относительно прочего : выразил общее впечатление. Естественно могут быть причины по которым сделано именно так, а не иначе.

Ну то корректируется при вычитке. Меня больше интересует вопрос о проработке. Как глубоко, с кем можно связать из уже придуманных событий. Я например в исторической летописи нашёл упоминания про ящеров только в рамках "войны опустошения" если не изменяет память. И проработки других народов/государств отличаются. Есть шаблон к которому надо стремиться? Или это всё от составителя зависит?

---

---

---

---